Autore: fantozzi-web

L’art. 6 del DecretoFiscale n. 146/2021 reca la “semplificazione” della disciplina del patent box, ovvero il regime che prevede la detassazione del 50% dei redditi derivanti da software protetto da copyright, di brevetti industriali, di disegni e modelli, nonché di processi, formule e informazioni industriali. Tuttavia, si tratta nel concreto di una abrogazione pure retroattiva della disciplina, che di fatto cancella la misura per lo sfruttamento dei beni derivanti da proprietà intellettuali, danneggia ed intralcia la pianificazione delle imprese e allontana gli investimenti esteri nel nostro Paese.

Sulle colonne di Start Magazine economico-finanziario dedicato alla crescita e all’innovazione, l’avv. Edoardo Belli Contarini, Partner di Fantozzi & Associati Studio Legale Tributario, ha analizzato il tema illustrando rischi e conseguenze negative di una tale abrogazione con effetti persino ex tunc.

 

Clicca qui per leggere l’articolo completo 

Ricerca e Innovazione sono due pilastri fondamentali per investire nel futuro e competere a livello nazionale e internazionale. Fare innovazione ed implementare l’attività di R&S, con l’ausilio dei relativi incentivi fiscali, significa creare un “valore aggiunto”, che permette di accrescere le competenze all’interno dell’azienda e di incrementare il business all’esterno, verso il mercato. Per approfondire queste tematiche, lo Studio Legale – Tributario Fantozzi & Associati, in partnership con il prof. avv. Francesco Casale, ha organizzato nel nuovo desk di Macerata, l’evento “Ricerca e Innovazione – Incentivi Fiscali e penality protection per le imprese”, che avrà luogo l’11 Novembre pv, ore 15, presso il MATT Innovation Playground.

I relatori saranno l’avv. Edoardo Belli Contarini, il prof. avv. Roberto Esposito, il dott. Raffaello Fossati dello Studio Fantozzi & Associati e il prof. avv. Francesco Casale. Parteciperanno con indirizzi di saluto anche l’avv. Guido Castelli (Assessore al bilancio, personale e ricostruzione della Regione Marche), il dott. Federico Maccari (vice presidente – Confindustria Macerata), il dott. Massimo Cupillari (Wealth Advisor – Banca Mediolanum), il dott. Gregorio Di Leo (Founding Partner – Wyde – The Connective School)

 

Clicca qui per scaricare la locandina in formato .pdf

Di recente è entrato in vigore l’art. 6 del d.l. n. 146/2021, rubricato alla “semplificazione della disciplina del patent box”. Purtroppo si tratta di un’abrogazione tout court della pregevole misura agevolativa, di recente persino rafforzata. Sull’argomento è entrata nel merito in modo critico anche l’Assonime – con la circolare n. 30 del 29 ottobre 2021 – delineando alcune problematiche derivanti dall’eliminazione ex tunc del beneficio per effetto del decimo comma del citato art. 6.

Nonostante le buone intenzioni che dovrebbe perseguire la novella, l’art. 6 porta con sé altri e più rilevanti effetti negativi. Ad esempio, viene leso il principio di affidamento, dato che l’abrogazione del patent box impatta sulla pianificazione e gli investimenti economico-finanziari effettuati dalle imprese in relazione agli IP.

Non ultimo, si introduce un beneficio fiscale che appare selettivo e discriminatorio, poiché l’innalzamento dei costi R&S del 90% premia le imprese di grandi dimensioni, con cospicuo capitale, a discapito delle PMI e a prescindere dai risultati reddituali concreti.

Sui nodi relativi al novellato patent box è intervenuto l’avv. Edoardo Belli Contarini, partner dello Studio Legale Tributario Fantozzi & Associati, sulle pagine de Il Sole 24 Ore – NT+.

Clicca qui per leggere l’articolo completo.

La formazione professionale rappresenta un’attività inerente a quella di somministrazione imponibile realizzata dalle Agenzie per il Lavoro (APL). Ne consegue la detraibilità, da parte dell’APL, dell’Iva addebitata sull’acquisto dei corsi. Lo ha stabilito la sentenza della Commissione Tributaria Regionale della Lombardia, con la sentenza nº3786 del 19 ottobre 2021.

Nello specifico secondo la Commissione non vanno considerate le sovvenzioni percepite dall’APL fuori campo IVA, finalizzate al finanziamento di attività di formazione, erogate dal Fondo per la formazione, e il sostegno al reddito dei lavoratori. Ciò comporta la percezione dell’orientamento di legittimità e la giurisprudenza della Corte di Giustizia.

La Commissione, inoltre, ha affermato che i corsi di formazione professionale svolti da società iscritte al Fondo vanno assoggettate ad IVA, non applicandosi il regime di esenzione di cui all’art. 10, n. 20 del d.p.r. n.633/1972.

Sulla recente decisione è intervenuta la d.ssa DARIA DI GIORGIO dello Studio Legale Tributario Fantozzi & Associati, sulle pagine de Il Sole 24 Ore – NT+.

 

Clicca qui per leggere l’articolo completo.

IGD SIIQ SPA, gruppo attivo nel settore dei centri commerciali, ha concluso con Intermediate Capital Group (ICG) un accordo per la vendita di un portafoglio di 5 ipermercati – a Livorno, Schio, Lugo, Pesaro e Senigallia – e 1 supermercato – a Cecina – per un valore di 140 milioni di euro.

Nell’ambito dell’operazione IGD si è affidato allo Studio Legale Tributario Fantozzi & Associati, che ha curato gli aspetti fiscali tramite un team composto dai soci Alessandro Catapano Minotti e Vittorio Guidobono Cavalchini.

Clicca qui per leggere l’articolo completo

Nell’ultimo decreto legge fiscale approvato dal Consiglio dei Ministri lo scorso 15 ottobre compare un neologismo: «procedura di riversamento spontaneo». Un’espressione di nuovo conio che nella sostanza implica la sanatoria a saldo e stralcio delle sanzioni e degli interessi connessi alla indebita compensazione dei crediti di imposta per Ricerca e Sviluppo. Quali sono “i pro e i contro” di una procedura che si aggiunge a molte altre analoghe “definizioni agevolate”, come la “rottamazione”, la “pace fiscale”, la voluntary disclosure? Sul tema l’avv. Edoardo Belli Contarini, partner di Fantozzi & Associati, tra le pagine del quotidiano ItaliaOggi.

 

Clicca qui per scaricare il contributo in formato .pdf

L’analisi della NADEF del 29 settembre 2021 offre uno spunto di riflessione: l’ordinamento tributario risulta carente (anche) sotto il profilo della penalty protection che, come suggerisce la parola, rappresenta un “riparo” dalle sanzioni per i contribuenti onesti e aumenta il livello di #tax compliance. Nello specifico, si nota un aumento delle entrate tributarie strutturali derivanti dal miglioramento dell’adempimento spontaneo dei contribuenti ovvero della c.d. tax compliance; tali risorse, stimate in 6,7 miliardi di euro, saranno destinate ad alimentare un “Fondo speciale” dedicato ad interventi di riforma del sistema tributario e segnatamente a finanziare interventi di riduzione della pressione fiscale.

Approfondisce il tema l’avv. Edoardo Belli Contarini, partner dello Studio Legale Tributario Fantozzi & Associati, nel suo contributo su Il Sole 24 Ore NT+ Diritto: sei possibili soluzioni “a costo zero” per favorire gli investimenti nazionali e internazionali evitando malcelate e deleterie forme di condono.

Clicca qui per leggere l’articolo completo.